<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Erst fragen, dann wählen: abgeordnetenwatch.de im Superwahljahr 2011</title>
	<atom:link href="http://blog.abgeordnetenwatch.de/2011/01/19/erst-fragen-dann-wahlen-abgeordnetenwatch-de-im-superwahljahr-2011/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.abgeordnetenwatch.de/2011/01/19/erst-fragen-dann-wahlen-abgeordnetenwatch-de-im-superwahljahr-2011/</link>
	<description>Das virtuelle Wählergedächtnis</description>
	<lastBuildDate>Sat, 25 May 2013 06:30:34 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0</generator>
	<item>
		<title>Von: abgeordnetenwatch.de: Blog &#187; Kandidaten-Check Hamburg (IV): So unterschiedlich denken die Kandidaten über Kultur</title>
		<link>http://blog.abgeordnetenwatch.de/2011/01/19/erst-fragen-dann-wahlen-abgeordnetenwatch-de-im-superwahljahr-2011/#comment-3207</link>
		<dc:creator>abgeordnetenwatch.de: Blog &#187; Kandidaten-Check Hamburg (IV): So unterschiedlich denken die Kandidaten über Kultur</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 19 Feb 2011 10:37:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.abgeordnetenwatch.de/?p=5890#comment-3207</guid>
		<description>[...] Erst fragen, dann wählen: abgeordnetenwatch.de im Superwahljahr 2011 (19.1.2011) [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Erst fragen, dann wählen: abgeordnetenwatch.de im Superwahljahr 2011 (19.1.2011) [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: abgeordnetenwatch.de: Blog &#187; Ehrenkodex, Verpflichtungserklärungen, Fairnessregeln: Wie Parteistrategen das Wahlrecht untergraben (wollen) &#8211; Update</title>
		<link>http://blog.abgeordnetenwatch.de/2011/01/19/erst-fragen-dann-wahlen-abgeordnetenwatch-de-im-superwahljahr-2011/#comment-3020</link>
		<dc:creator>abgeordnetenwatch.de: Blog &#187; Ehrenkodex, Verpflichtungserklärungen, Fairnessregeln: Wie Parteistrategen das Wahlrecht untergraben (wollen) &#8211; Update</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 11 Feb 2011 11:45:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.abgeordnetenwatch.de/?p=5890#comment-3020</guid>
		<description>[...] Erst fragen, dann wählen: abgeordnetenwatch.de im Superwahljahr 2011 (19.1.2011) [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Erst fragen, dann wählen: abgeordnetenwatch.de im Superwahljahr 2011 (19.1.2011) [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Martin Reyher (abgeordnetenwatch.de)</title>
		<link>http://blog.abgeordnetenwatch.de/2011/01/19/erst-fragen-dann-wahlen-abgeordnetenwatch-de-im-superwahljahr-2011/#comment-2833</link>
		<dc:creator>Martin Reyher (abgeordnetenwatch.de)</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 01 Feb 2011 14:15:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.abgeordnetenwatch.de/?p=5890#comment-2833</guid>
		<description>@Bernhard

Die Idee von abgeordnetenwatch.de ist ja, öffentlich gestellte Fragen öffentlich zu beantworten. Wenn sich ein Abgeordneter weigert, dann hat dies natürlich auch einen Erkenntnisgewinn nach dem Motto: keine Antwort ist auch eine Antwort. 

Wir werden immer mal wieder gefragt ob wir privat beantworte Antworten einstellen. Grundsätzlich ist das eine gute Idee. Allerdings hält uns zweierlei davon ab: Erstens bedarf es im Fall eines privaten Mailverkehrs der Genehmigung beider Seiten. Und selbst wenn ein Abgeordneter sein grundsätzliches OK zur Veröffentlichung seiner Antworten gibt, müssen wir sicherstellen können, dass die von Bürgern an uns geschickte Politikerantwort tatsächlich von diesem stammt und kein Fake ist. Das ist schwierig. 

Eine Möglichkeit wäre, die Antwort eines Abgeordneten hochzuladen, z.B. als jpg via tweetpic, und bei dem Abgeordneten eine Nachfrage zu stellen, in der man auf den vorangegangenen Mailverkehr verlinkt. In diesem Fall hat sich der Fragesteller dann selbst dazu entschieden, diese öffentlich zu machen. 

(Dann bitte darauf achten, dass die Frage auch aus sich heraus verständlich ist, d.h. ohne dass man sich als interssierter Mitleser zuvor in die Abgeordnetenantwort geklickt hat.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Bernhard</p>
<p>Die Idee von abgeordnetenwatch.de ist ja, öffentlich gestellte Fragen öffentlich zu beantworten. Wenn sich ein Abgeordneter weigert, dann hat dies natürlich auch einen Erkenntnisgewinn nach dem Motto: keine Antwort ist auch eine Antwort. </p>
<p>Wir werden immer mal wieder gefragt ob wir privat beantworte Antworten einstellen. Grundsätzlich ist das eine gute Idee. Allerdings hält uns zweierlei davon ab: Erstens bedarf es im Fall eines privaten Mailverkehrs der Genehmigung beider Seiten. Und selbst wenn ein Abgeordneter sein grundsätzliches OK zur Veröffentlichung seiner Antworten gibt, müssen wir sicherstellen können, dass die von Bürgern an uns geschickte Politikerantwort tatsächlich von diesem stammt und kein Fake ist. Das ist schwierig. </p>
<p>Eine Möglichkeit wäre, die Antwort eines Abgeordneten hochzuladen, z.B. als jpg via tweetpic, und bei dem Abgeordneten eine Nachfrage zu stellen, in der man auf den vorangegangenen Mailverkehr verlinkt. In diesem Fall hat sich der Fragesteller dann selbst dazu entschieden, diese öffentlich zu machen. </p>
<p>(Dann bitte darauf achten, dass die Frage auch aus sich heraus verständlich ist, d.h. ohne dass man sich als interssierter Mitleser zuvor in die Abgeordnetenantwort geklickt hat.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Bernhard</title>
		<link>http://blog.abgeordnetenwatch.de/2011/01/19/erst-fragen-dann-wahlen-abgeordnetenwatch-de-im-superwahljahr-2011/#comment-2832</link>
		<dc:creator>Bernhard</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 01 Feb 2011 13:31:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.abgeordnetenwatch.de/?p=5890#comment-2832</guid>
		<description>Hallo liebe AW-Leute

Gibt es eine Möglichkeit Fragen incl. Antworten bei euch einzuschicken für die Verweigerer wie http://is.gd/HGG1Cs?
Wenn ich die Person persönlich befragen muss, aber dies trotzdem für Alle interessant wäre, wäre so eine Möglichkeit sehr sinnvoll!

Danke
B.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo liebe AW-Leute</p>
<p>Gibt es eine Möglichkeit Fragen incl. Antworten bei euch einzuschicken für die Verweigerer wie <a href="http://is.gd/HGG1Cs?" rel="nofollow">http://is.gd/HGG1Cs?</a><br />
Wenn ich die Person persönlich befragen muss, aber dies trotzdem für Alle interessant wäre, wäre so eine Möglichkeit sehr sinnvoll!</p>
<p>Danke<br />
B.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
