Kommentare zu: Neuer Antwortboykott – diesmal: Die Hessen-CDU

Von: g.kalka

g.kalka — Sun, 12 May 2013 06:39:23 +0000

Sehr geehrte Damen und Herren,

Sie haben anscheinend vergessen, daß es ein Volk gibt, daß Ihre hohen Pensionen erst einmal erarbeiten muß. Warum wurden wohl nach dem ersten Weltkrieg in der ersten Reparationszahlungen die Beamtengehälter gekürzt? Bzw. ganz abgeschafft?

Weil die Deutschen dann die Forderungen der Siegermächte hätten niemals erfüllen können!

Warum darf ein Ex-Beamter zwischen 5 und 10.000.,– Euro Pension beziehen?????????
Und noch Mehr: siehe Ex- Minister usw.
Dies kann kein Staat bewältigen.

Von: UffTaTa

UffTaTa — Sun, 10 Mar 2013 10:28:31 +0000

Meine Meinung. Der Tonfall bei Abgeordnetenwatch entspricht dem vieler Webforen. Ist nämlich unterirdisch schlecht und zu 90% das übliche sabbernde Gekläffe.

Von: UffTaTa

UffTaTa — Sun, 10 Mar 2013 10:25:33 +0000

Das bei solchen dumm-blöden Kommentare manche Politiker keine Lust haben sich mit Abgeordnetenwat5ch zu befassen, ist mir durchaus verständlich. Anscheinend wissen einige Wähler nicht das nicht nur die Politiker Ihnen etwas schulden, sondern die Bürger und Wähler auch den Politiukern etwas schulden. Nämlich zumindest Höflichkeit und Argumente und nicht populistisches Geschwätz und Stinkbomben.

Von: Michael Stelter

Michael Stelter — Sat, 31 Dec 2011 14:26:01 +0000

Die Politiker sind für die Bürger/Wähler da und nicht umgekehrt.
Wer nichts zu verbergen hat nutzt die heutigen Kommunikationsmöglichkeiten.
Viele Politiker wollen Bürgernähe und Transparenz und machen mit z.B. bei abgeordnetenwatch.
Die restlichen Politiker werden es auch noch kapieren, oder werden nicht wiedergewählt.
Michael Stelter Freiburg

Von: Martin Lobe

Martin Lobe — Sun, 21 Aug 2011 21:18:59 +0000

Ein echter Volks-vertreter, der sich zu einem Thema eine Meinung gebildet hat, kann sie auch in aller Öffentlichkeit vertreten (Transparenz). Wenn ich als lernfähiger Mensch meine öffentlich vertretene Meinung öffentlich komplett oder in Teilaspekten begründet revidiere (Transparenz) macht mich das nur glaubwürdiger. Wenn ich als Volks-vertreter Mitarbeiter beschäftige (und bezahlen muss), um die berechtigten Anfragen der von mir vertretenen zu beantworten, müsste ich froh sein, dass es abgeordnetenwatch.de gibt, denn ich kann mit einer Veröffentlichung viele potentielle Frager bedienen (weniger individuell zu beantwortende Anfragen in der Zukunft) und konkrete Anfragen zu dem Thema mit dem Verweis auf die Veröffentlichung effizienter beantworten.
Wenn jemand sich weigert öffentlich zu antworten, muss ich daraus schliessen, dass er keine Transparenz will, weil er dem von ihm vertretenen nur “das Gefühl geben will, ernst genommen zu werden” .
Das Gegenteil von Transparenz ist Verheimlichung (=Lüge)

Von: Norbert Küdde

Norbert Küdde — Tue, 24 May 2011 14:44:53 +0000

Arroganz gibt es nicht nur in der CDU Arroganz ist fast bei jedem Politiker vorhanden, egal was er für eine Farbe ( Partei ) er vertritt.
Ehrlichkeit, Verlogenheit, ist doch an der Tagesordnung, nur gibt es zu viele Bürger die das nicht merken, oder nicht merken wollen, oder warum kommen immer wieder diese unehrlichen und verlogenen Menschen an die Macht?

Von: Guido Langenstück

Guido Langenstück — Tue, 24 May 2011 12:19:58 +0000

Typisch Hessen-CDU: Arroganz in Reinkultur. Erst Roland Koch, jetzt Volker Bouffier (und seine “Putzerfische”).
Bleibt nur zu hoffen, dass die CDU im Äppelwoi-Ländle dafür bei den nächsten Landtagswahlen die Quittung vom Wähler bekommt!

Von: Gerrit Dietz

Gerrit Dietz — Tue, 24 May 2011 08:42:08 +0000

Angesichts der Aussage, dass man selber bestimmen wolle, wann und wie eine Kontaktaufnahme zwischen Bürger und Abgeordnetem erfolgen solle sehe ich mich ja geradezu genötigt diese Menschlein aufzufordern umgehend eine meinetwegen CDU interne Befragungsstelle einzurichten.

Von: weißvonnix

weißvonnix — Mon, 23 May 2011 18:44:27 +0000

Wir leben in einem christlichen, sozialen, ökologischen und freien liberalen, demokratischen Land.
Das suggerieren uns zumindest die Bezeichnungen der Parteien, die alle im Bundestag vertreten sind. Was zum Teufel machen die da, wollen die ihr eigenen Staat zerstören?

Von: weißvonnix

weißvonnix — Mon, 23 May 2011 18:37:41 +0000

Stimmt, die ganzen Lügengeschichten kann sowieso keiner hören, Solidarität der Medien ,einen Tag ohne Lügen einführen , das heißt konkret keine Meldungen seitens Regierung und Regierungsstellen. (Medienboykott) Ist ja schlimmer als damals bei Hitler, Goebels & Co., und beim Papstbesuch wieder auf christlich und sozial machen… Ne schon klar, er ist auch schon vorgewarnt …

Von: Kristian

Kristian — Mon, 23 May 2011 16:40:00 +0000

Und es geht den Gründern von abgeordnetenwatch natürlich nur um die gute Sache, nicht etwa darum, sich selbst ein Auskommen zu besorgen und vielleicht auch ein paar medienwirksame Storys zu generieren – Gott bewahre, nein .

Ich bin sehr für Demokratie und auch für Überprüfbarkeit. Aber langsam wird Abgeordnetenwatch mit seinen Fragen zu einer Art Grundrecht erhoben und das ist es schlicht nicht. Wenn ein Politiker im Internet nicht antwortet und die Leute wollen aber, dass er im Internet antwortet: Dann ist die Antwort der Demokratie die Abwahl. Ich bezweifele aber, dass die Mehrheit der Wähler das überhaupt interessiert was hier geschrieben wird.

Kein Mensch kann so viele Fragen beantworten, wie andere ihm stellen können. Das sich Politiker auf allen möglichen Gebieten auskennen würden (oder müssten) und dass sie die Zeit hätten ständig Fragen zu beantworten, die oft ja dann doch in die Richtung gehen: Herr Wiefelspütz sind sie bereit zur Kenntnis zu nehmen, dass … das ist eine Illusion.

Von: Hanjo

Hanjo — Mon, 23 May 2011 12:26:03 +0000

Hier die Statistik zum Thema (Stand 20.05.2011)
Von 226 CDU/CSU-Abgeordneten verweigerten 25 = 11,1 % die Mitarbeit, darunter einer aus den neuen Bundesländern.
Der “Eifrigste” unter den Faulen (die also noch viele Fragen unbeantwortet haben) war Rainer Brüderle FDP mit 22,7 % Antworten.
Die meisten Antworten verfaßten Gregor Gysie LINKE 367 Stck.; Christian Lindner FDP 226 und Hans-Christian Ströbele 225 Stck. Die besten Antwortquoten (Antworten zu Anfragen) erzielten Michael Fuchs CDU 98,7 %, Volker Wissig FDP 97,6 % und Hans-Christian Ströbele 97,4 %. Der Vielschreiber Gysie noch 94,6 %.
Von den Regierungsmitgliedern erhileten die meisten Anfragen Guido Westerwelle 308 – Antwortquote 14,3 %, Wolfgang Schäuble 247 – Antwortquote 52,2 % und Ilse Aigner 233 – Antwortquote 60,1 %. Das beste Antwortverhalten zeigte Annette Schawan mit 93,7 %. Am faulsten war Angela Merkel, die keine der 183 Anfragen beantwortete. Eifrigster “Verweigerer” war Norbert Röttgen, der 79,5 % der Anfragen abschmetterte.

Das ist ein erschreckend eindeutiges Bild – nicht wahr?

Von: pseudoruprecht

pseudoruprecht — Sun, 22 May 2011 14:44:25 +0000

Stimmt, aber Berufspolitiker waren schon früher überflüssig.

Von: weißvonnix

weißvonnix — Sun, 22 May 2011 11:57:06 +0000

Manche halten solange an ihren Fehlern fest, bis sie untergehen, gerade in der Politik ein weit verbreitetes Phänomen. (Weltgeschichte)
Transparenz würde die Verantwortlichen stark in ihrer Handlungsfähigkeit einschränken, das ist zumindest deren Meinung, wobei meine Meinung ist, das sich die Wut die sich auf Gruppen(Beamte, Polizisten, Lehrer usw.) verteilt, wohl ganz alleine auf die Verantwortlichen konzentrieren würde. Das würde definitiv für manche Personen eine mehr als brenzlige Situation ergeben, nur ist die Frage berechtigt oder unberechtigt? Hat ein Verantwortlicher Mrd. in den Sand gesetzt, musste er höchstens mit einer Suspendierung rechnen. Aber was wäre wenn man Ursachen- und Fehlerforschung betreiben könnte? Man könnte davon ausgehen, das sich die Konsequenzen verschärfen würden.

Von: Martin Koch

Martin Koch — Thu, 19 May 2011 21:52:11 +0000

Liebe CDU-Abgeordneten in Hessen:

Die Diskussion in den Medien dreht sich immer wieder um Wutbürger – was glauben Sie eigentlich, wie eine solche Bewegung entsteht? Die Bürger wollen genauer wissen, was unsere Administration vorhat, was mit ihrem Geld geschieht und wie die Weiterentwicklung ihre nächsten Umgebung aussieht – seien es Bildung, Kinderbetreuung oder Erhalt einer lebenswerten Umgebung. ich denke da z.B. an zunehmenden Fluglärm im Rhein-Main Gebiet und ständig steigende Verkehrsbelastung.

Ihre Haltung Transparenz aktiv zu behindern kann nur als Hochmut vor dem Fall gewertet werden. Ehrlich gesagt, ich möchte auch nicht in Fragen meiner nächsten Umgebung von einem Unternehmensberater vertreten werden, Interessenskonflikte leigen doch auf der Hand.

Falls nicht – stellen Sie sich doch einfach den Fragen der Wähler, ist doch ganz einfach, oder?

M. Koch

Von: M.Brandl

M.Brandl — Thu, 19 May 2011 19:16:49 +0000

Die Masse reagiert einfach noch zu langsam und nimmt diesen Bertug einfach noch nicht wahr. Oder ist es Zufall, dass dieser Boykott erst nach der Wahl kam? Wer will das glauben?
Auf der anderen seite unterschätzen aber viele Politiker immernoch das internet, weil sie es noch nicht verstehen.
2-3 Wahlperioden werden sie uns schon noch belügen können, aber irgendwann (und es geht langsam immer schneller) kapieren mehr und mehr Leute, was “die da Oben” eigentlich so treiben. Nichts hällt ewig. Mir ist das völlig klar, aber unsere Politiker sind da etwas naiver eingestellt. Die denken, sie könnten ewig so weitermachen. Imo werden sie eine bittere Enttäuschung erleben.

Von: M.Brandl

M.Brandl — Thu, 19 May 2011 19:06:00 +0000

Scheinbar viel hängen Politiker der Zeit weit hinterher. Es ist kaum zu verstehen, warum sie in Zeiten des Internets nicht den Ernst der Lage erkennen.
Welchen Eindruck vor den Wählern macht es wohl, wenn ein Abgeordneter auf Fragen der Wähler öffenlich nicht antworten will? Einen Positiven? Wohl eher das Gegenteil ist der Fall. Es folgen Vermutungen und Spekulationen, warum er nicht antworten will und dadurch wird es eher schlimmer als besser. Das das Einige nicht einsehen sagt sehr stark etwas über die Intelligenz und den Zeitgeist dieser Leute aus (und das ist nicht beleidigend, sondern sachlich gemeint).
Mir ists ehrlich Wurscht, ob man mir meine Fragen auf abgeordnetenwatch, oder sonst irgendwo im Internet beantwortet. Öffentlich und somit von vielen lesbar muss es sein. Nicht versteckt hintenrum durch E-Mails, die niemand anders lesen kann. Gell Herr Ramsauer? Antwortet lieber auf persönliche E-Mailanfragen, da man ja näher und persönlich auf Probleme eingehen möchte? Jo…und dann kommt eine Mail von der Sekretärin mit einem fertigen Standard-pdf Anhang…das ist natürlich extrem persönlich.
Alles fauler Zauber. Wer mir nicht öffentlich Rede und Antwort steht, wer dazu nicht die Eier im sack hat, der bekommt auch bei der nächsten Wahl mein Kreuz nicht. Ende der Geschichte.

Von: weißvonnix

weißvonnix — Thu, 19 May 2011 15:46:50 +0000

mmh Interpol vergessen, da stinkt was gewaltig!!!

Von: chris

chris — Thu, 19 May 2011 10:47:25 +0000

Ich frage mich immer noch, wer diese Schwachköpfe sind und warum sie immer noch in der Position sind, Entscheidungen aufrecht zu erhalten. Luka bist du es selbst?

Von: weißvonnix

weißvonnix — Wed, 18 May 2011 10:07:48 +0000

Wie wäre es mal mit einem Energiepass? Welche Schadstoffe und Energiekosten fallen an, bei der Produktion usw. von Autos, Lebensmittel, Gebrauchsartikel usw. an?
Die Politik drängt auf ökologische und nachhaltige Produktion, das könnte für den umweltbewussten Käufer, ein Verkaufsargument sein. Das sollte wohl technisch ohne weiteres ausführbar sein und könnte zu einer Stärkung der Wirtschaft&Forschung und einen Vorteil gegenüber Billiglohnländern führen!