Warum unser Artikel über Wulff-Freund Maschmeyer jetzt auch unter Maschi-und-Mauschel.com zu lesen ist
Es ist eine kleine Perle, wie man sie hin und wieder im Internet entdeckt. Das Filmchen auf Youtube zeigt den Komiker Oliver Kalkofe an einem Stehtisch auf einer dunklen Kleinkunstbühne, aufgenommen offenbar am 1. Weihnachtsfeiertag im “Theater und Komödie am Ku’damm”. Ton- und Bildqualität sind mäßig, im Bildvordergrund sieht man die Hinterköpfe der Zuhörer (Video siehe unten).
Kalkofe trägt „Die wahre Presseerklärung von Christian Wulff“ vor, ein knapp fünf minütiger Text, der durchzogen ist von feiner Ironie („Ich möchte mich heute persönlich an Sie wenden … müssen, weil mein bisheriges, ehrlich empfundenes Schweigen anscheinend nicht alle Fragen ausreichend beantwortet hat“) und bissigem Witz:
Ich habe mich deshalb dazu entschlossen, sämtliche Unterlagen und Beweise für zwielichtige Geschichten auf dem Rasen des Schloss Bellevue offen auszubreiten bis Gras darüber gewachsen ist, und dann in knapp zwei Monaten ohne Brille und mit neuer Frisur wieder an die Öffentlichkeit zu treten um dort mein neues Buch zu präsentieren, das ich allen Bürgerinnen und Bürgern widmen möchte, mit dem Titel: Vorerst verscheißert.
Kalkofe fährt fort:
Bis dahin würde ich Sie gerne persönlich auf Kosten meines Freundes Maschmeyer auf einen Glühwein oder einen Kleinkredit einladen – schauen Sie dazu einfach mal auf unserer gemeinsamen Website vorbei: maschiundmauschel.com.
Wer heute maschiundmauschel.com oder Maschi-und-Mauschel.com in seinen Browser eingibt, landet auf einem Artikel, den wir am 29. April 2011 unter der Überschrift „Der Fall Maschmeyer oder Die gefährliche Nähe zwischen Lobbyisten und Politikern“ in unserem Blog veröffentlichten:
Wie kam es dazu?
Das Youtube-Filmchen mit dem Kalkofe-Auftritt hatte auch Stephan Mahlow gesehen, der in Winningen bei Koblenz eine kleine Agentur betreibt. Er tippte „maschiundmauschel.com“ in seinen Browser ein und stellte fest, dass die Domain bis dahin von niemandem registriert worden war. Nachdem Mahlow sich die Adresse gesichert hatte, schrieb er dem Erfinder von maschiundmauschel.com – Oliver Kalkofe. Er wolle ihm die Domain gerne kostenlos überlassen.
Bis zu diesem Zeitpunkt waren auf www.maschiundmauschel.com keine Inhalte hinterlegt. Mahlow leitete die Domain zunächst spontan auf Kalkofes Homepage weiter – nicht ohne sich selbst einen kleinen Spaß zu erlauben ….
… und machte sich dann im Internet auf die Suche nach Geschädigten des von Carsten Maschmeyer gegründeten Finanzdienstleisters AWD. Über diesen Umweg landete er schließlich auf unserem Maschmeyer-Artikel, in dem am Rande auch Christian Wulff als früherer Ministerpräsident von Niedersachsen Erwähnung findet. Ob wir etwas dagegen hätten, dass maschiundmauschel.com auf unseren Hintergrundartikel zu Maschmeyer weitergeleitet wird? Nein, hatten wir nicht.
Und so gelangen Internetuser derzeit von maschiundmauschel.com auf unseren Blog. Vielleicht gibt es unter dieser Domain in Kürze neues von Maschi, Mauschel – und Kalkofe. Wir sind gespannt!
————————–
Noch mehr interessante Geschichten gibt es in unserem Newsletter. Jetzt hier abonnieren – natürlich kostenlos und jederzeit wieder abbestellbar.
Die Pressefreiheit ist ein hohes Gut ein ein Garant unserer Demokratie.
Hat unser Außenminister, unsere Kanzlerin oder sonst ein Regierungmitglied überhaupt noch das Recht die Pressefreiheit in Russland in Ungarn oder in sonstigen Staaten an zumahnen und einzufordern? Hätte Herr Wulff nicht genauso wie Putin oder Orban gehandelt wenn er die Macht dazu gehabt hätte?
Statt das ein Aufschrei aller Demokraten durchs Land geht wird von den Regierungparteien versucht die Einflussnahmen klein zu reden.
Für mich und für viele Bürger hat der Bundespräsident jeglichen Respekt verloren und man fragt sich allen Ernstes, sollte man dieses Amt nicht gänzlich abschaffen.
Herr Wulff, zeigen Sie einmal Charakter und treten Sie zurück.
Abschaffen wäre sehr gut. Die Worthülsen könnte man sich wahrlich sparen. Und dazu 200.000,- Euro jährlich, bis zum Ableben des jeweiligen Präsidenten, minus Finanzierung eines Büros, minus Finanzierung eines Autos und Schreibkraft lebenslänglich. Da kommt ganz schön was zusammen, das in Kinderkrippen gesteckt werden könnte, da soviele dieser Präsidenten viele Jahre parallel leben und also all diese Vorzüge genießen. Da fragt man sich schon, für welche Leistung??
Sollte das Amt bleiben, sollte zumindest dieser bläßliche und biedere Bundespräsident spätestens jetzt gegangen sein. Aber das wird er nicht tun und das tolerieren wir in diesem Land genauso, wie wir die nicht grundgesetzkonforme Lebensweise vieler Muslime in diesem Land tolerieren, vermutlich zu unserem eigenen Schaden. Und auf Kosten der Frauen und Mädchen, auch nicht muslimischer Provinienz, denn die frauenverachtende Realität auch vieler deutscher Männer findet natürlich ein tolles Fundament in den türkischen, libanesischen und arabischen Kumpels. So ähnlich wie Hitler damals mit dem Obermufti von Jerusalem. Ab da ging es übrigens auch mit den Frauenrechten in Deutschland wieder rückwärts.
[...] [...]
Wenn wir uns schon einen schwulen Aussenminister erlauben können,warum dann nicht auch einen korrupten Bundespräsidenten?
Wenn man hier Leistung und Honorar gegenüber stellt,bleibt einem nur eine Alternative:
Amt ersatzlos streichen! Ich muss nur staunen,dass der deutsche Arbeiter noch so ruhig bleibt!Wo bleiben die Gewerkschaften?
Mit freundlichem Grunzen
Wolfgang
Bisher hat sich noch kein angeblicher Vorwurf gegen den amtierenden Bundespräsidenten erwiesen. Alles nur Verdächtigungen, Vermutungen, Unterstellungen. Jeder Versuch, sich dagegen zu verteidigen setzt voraus, dass er erst mal einen Vorwurf formuliert, um dann zu erläutern, warum er nicht zutrifft. Das ist eine Hetzjagd ohnesgleichen. BILD überspannt damit die Pressefreiheit bei weiterm!
Selbstverständlich steht Jedermann das Recht zu, mit rechtlich erlaubten auf die Presse einzuwirken, einen Schmutzartikel nciht zu drucken.
Selbstverständlich darf jedermann von einem Freund einen Kredit aufnehmen.
Und selbstverständlich gibt es dafür keinerlei Rechtfertigungszwang.
Nur das Krisenmanagement des Bundespräsidenten ist unter aller Kanone. Unprofessionell und ohne persönliches Format. Deshalb sollte er abtreten.
@ Jonathan: Selbstverständlich daf man sich von einem Freund Geld leihen, das steht außer Frage. Man sollte allerdings sehr darauf achten WER sich von WEM Geld leiht, denn tritt genau das in Kraft, was mit Wulff geschieht. Von Anfang an offene Karten, WAS EINDEUTIG NICHT GESCHEHEN IST – und kein Hahn würde mehr danach krähen. Aber Lügen und Verbergen liegt in der Natur eines Politikersk, sonst wäre er dafür nicht “geeignet”! Und daß er sich Geld geliehen hat ist keine Vermutung, sondern eine Tatsache. Ich geh persönlich von dem Standpunkt aus: Wer nichts zu verbergen hat, spielt mit offenen Karten. Ganz einfach , oder?
Nein, liebe Frau Becken Landwehrs,
Ihrem Argument ist ausdrücklich zu widersprechen:
Sie sagen: “ich geh persönlich von dem Standpunkt aus: Wer nichts zu verbergen hat, spielt mit offenen Karten. Ganz einfach , oder?”
Das ist eines Rechtsstaates unwürdig, führt es doch zu einer Umkehr der Beweislast! Und der Beweis kann niemals erbracht werden. Wenn ich nämlich nichts (böses) getan habe, gibt es auch niemals einen Zeugen dafür. Wo nichts ist, kann auch keiner was gesehen haben. Deswegen muss erst mal ein Vorwurf schlüssig formuliert werden. Und solange ein solcher nicht vorliegt, ist das gute Recht auf Privatsphäre keine Offenheit zur Schau zu tragen.
Und das war denn auch der Fehler unseres Bundespräsidenten. Er hatte keinen Anlass zur”Offenheit”. Er hätte diese auch nicht anbieten dürfen. Er hätte unter Hinweis auf seine Privatsphäre jegliche Aussage verweigern müssen und die Medien wegen unlauterer Methoden angreifen müssen.
Schade, dass er es nciht getan hat.
Das Amt des Bundespräsidenten
macht ja wirklich nur dann einen Sinn wenn es von einer absolut integeren Person bekleidet wird.
Würde ich einen Orden oder eine Auszeichnung von Herrn Wulff überreicht bekommen, würde ich Den selbigen zurückgeben, weil er durch seine Hände beschmutzt wurde.
Eventuell möchte ja seine Ehefrau unbedingt First Lady bleiben? Einem Mann traue ich so viel Charakterlosigkeit und Selbstachtung kaum zu.
Herr Wulff quälen Sie die deutsche Seele nicht länger und treten zurück. Herr Wulff hatte seine Probezeit nicht bestanden und Ihm gebührt auf keinen Fall eine Pension. Er würde ja ohnehin bald über seine Freunde bei der Wirtschaft unter kommen.
Betreff: Stichwort Amtseid:
Herr Wulff muß den orginalen Amtseid, 100% mit meinem umgeschriebenen Eid verwechselt haben!
Amtseid:
Ich schwöre, dass ich meine ganze Kraft einsetze, (mein Geldbeutel vollzumachen, meinen Posten zu erhalten egal mit welchen lehren Versprechungen) zum Wohle des Deutschen Volkes! (seine Blödheit auszunutzen, um Sie noch mehr zu schröpfen)
Den Schaden (den ich damit anrichte, ist mir schnuppe, Hauptsache: mir meinen Freunden und die mich bestechen geht es gut).
Grundgesetz und die Gesetze des Bundes (brauche ich ja nicht zu bewahren und beachten. Beispiele gibt es genug.
Meine Pflichten gewissenhaft erfüllen (wer von diesen Herren weiß überhaupt was die Worte, meine Pflichten gewissenhaft zu erfüllen heißt: Gewissen und Pflichten sind, für diese Herren, doch nur Fremdwörter)
Gerechtigkeit gegen jedermann üben (warum soll ich das den tun, jetzt bin ich an der Macht und die Gerechtigkeit bin ich: basta:
Wehr jetzt noch: so wahr mir Gott helfe sagt, der lügt schon wieder.
Der richtige Amtseid lautet:
Ich schwöre, dass ich meine Kraft dem Wohle des deutschen Volkes widmen, seinen Nutzen mehren, Schaden von ihm wenden, das Grundgesetz und die Gesetze des Bundes wahren und verteidigen, meine Pflichten gewissenhaft erfüllen und Gerechtigkeit gegen jedermann üben werde. So wahr mir Gott helfe.
Was in den letzten Wochen von einem Bundespräsidenten gefordert wird ist schlichtweg von niemanden erfüllbar, außer es wird einer gebacken. Wie Herr Wulff seine Verteidigung gemanagt hat ist aber wirklich dilletantisch.
Die derzeit täglich neuen “Enthüllungen” und “Kommentare” zu dem Fall, bestätigen dem Bürger einmal mehr, dass er weder den Medien und den Politikern noch glauben kann. Kann es für unseren Rechtstaat und Demokratie noch schlimmer kommen?
Alle Ankläger, Presse, Kommentatoren, Politiker sollten eine gerichtliche Klärung, mit den gesetzlich möglichen Sanktionen, veranlassen, ob- und welche Gesetze vom Bundespräsidenten gebrochen wurden, wie das in eimem Rechtsstaat notwendig ist. Nur dan ist der Wahrheit genüge getan. Aus dieser Affäre kommen sonst alle nur geschädigt heraus.
Herbert Walther sagt:
11. Januar 2012 um 23:02
Alle Ankläger, Presse, Kommentatoren, Politiker sollten eine gerichtliche Klärung, mit den gesetzlich möglichen Sanktionen, veranlassen, ob- und welche Gesetze vom Bundespräsidenten gebrochen wurden, wie das in eimem Rechtsstaat notwendig ist. Nur dann ist der Wahrheit genüge getan. Aus dieser Affäre kommen sonst alle nur geschädigt heraus.
Mein Standpunkt dazu:
Die Richter sind gehalten die Erfüllung der Gesetze zu beurteilen. Die Erfüllung DER Gesetze, die die Politiker vorher beschlossen haben.
Frage:
Was soll bei diesem Ringschluß der Logik raus kommen?
War nicht schon die Neufassung des SGB2 ein voller Schuß in den Ofen?
So viel Vertrauen in Leute die vom Staat dafür bezahlt werden, dass sie nicht von anderen bezahlt werden, möchte ich auch mal haben.
Warum gibt es in der BRD den Spruch Recht haben und Recht bekommen sind zweierlei Paar Schuhe?
Lassen wir also einen Diener des Staates und somit auch dem Bundespräsidenten darüber urteilen
bevor wir uns selbst einen Standpunkt erarbeiten müssen.
Welche Garantiefristen und Rückgaberechte gelten bei gekauften Standpunkten?
erbitte Antworten an
Peter G.
Daß der Bundespräsident sein Vertrauen verspielt hat (meins hat er noch nie besessen, s. Niedersachsen) dürfte ziemich sicher sein. Ob es nötig ist, aus diesem Grund abzutreten? Da würde es in unserer Politiker-Landschaft aber sehr armselig aussehn, weil da eine totale Neubesetzung stattfinden müßte. Es ist eine Frage des Geldes, was ja heute eine besondere Rolle spielt und ca. 200.00 @ + allen Nebenvergünstigungen für gar nichts ausgeben, sollte man sich sehr gut überlegen! Dieser bläßliche Mann vertritt unser Land sehr würdig! Wie sagte schon Mahatma Gandhi? Frei übersetzt: “edes and hat Vertreter, die es verdient.”
Trotz Durchsicht ist mir ein Fehler unterlaufen. Der Satz am Ende heißt: “Jedes Land hat die Vertreter, die es verdient.” Gandhi hat übrignes noch andere weise Sprüche, die für unser Land und viele andere Länder passen würden!
„Ein Kaffeekränzchen regiert unser Land“ (Angela M., Liz M. u. Friede S.) und hat den Daumen gesenkt über C.Wulff. (Liz M. u. Friede S. : 85% Medienmacht in Deutschland, da kann man jeden rauf und runter schreiben). Der Journalist Herr Reitz (WAZ) hat auf eine Zuschauerfrage nach dem Grad der „Vorteilsnahme Wulff`s“ im Presseclub am So geantwortet: „Peanuts im Vergleich zu den Vergünstigungen vieler anderer Politiker.“ Vielleicht ist Liz M. sauer, weil sich C. Wulff seine Freunde selbst aussucht und keinen aus der Mohn-Sekte. Mit Roman Herzog durfte sie ja als einzige Begleitperson (neben der Ehefrau) mit auf Staatsbesuch nach England (1998) zu „Königs“ und gegenüber der Queen und neben Prinz Charles sitzen. Michael Jochum, Doktorand von Prof. Weidenfeld (!!!) wurde- von Bertelsmann bezahlt- R. Herzog als „Biograph“ 4 Jahre zur Seite gestellt. Wer macht denn jetzt öffentlich am meisten Druck ?: n-tv (Bertelsmann), Financial times Deutschland (Bertelsmann), BILD (Springer ist wirtschaftlich zus. mit Bertelsmann gemeinsam an Firmen beteiligt z. B. Prinovis), Peter Altmaier (google: viele Verbindungen zur Bertelsmann-Stiftung), Transparency International: durchseucht von Konzernen. Übrigens Stefan Etgeton und Thomas Isenberg, ehemals oberste Verbraucherschützer- „gewechselt“ zu Bertelsmann- die Stiftung kauft sich die ganzen führende Köpfe zusammen. Angela M., „die mächtigste Frau „(ok, außerhalb des Kaffeekränzchens) hält zu C. Wulff, -gegen die Presse-Damen ?????!!!!!, hahaha———und die Erde ist eine Scheibe……
Ich will den Horst wieder haben!
Notfalls nehme ich auch den anderen Horst. Der ist ja schon Stellvertreter und dem fällt es sicher leichter. Der hat zwar auch Dreck am Stecken, aber den “Dreck” kennt man schon.
Ich will nicht andauernd Neues über den Präsidenten hören und sehen müssen und mich fremdschämen müssen.
Er repräsentiert das Deutsche Volk. Und ich muss mich dafür schämen! Seine Taten fallen auf jeden einzelnen Mitbürger zurück.
Er täte gut daran, zurück zu treten.
Die Schande bei Herrn Köhler war m.E. der Rücktritt selbst, den ich nicht verstanden habe, nicht der Grund seines Rücktritts. Aber wenn der eine schon bei solche einer fehlerhaften Tat zurücktritt, und der andere trotz allem noch am Amt kleben bleibt, dann ist das schon eine Unverfrorenheit, die mich ärgert!
Aber vielleicht war der Horst nur amtsmüde, müde sich in dem Sumpf namens Bundesrepublik Deutschland weiter durch zu kämpfen…
Seine Neujahrsansprache war derart inszeniert dass mir die Gänsehaut kam. So peinlich!
Nein, er hat seinen Probezeit nicht bestanden! Aber es gibt bei diesem Amt keine Probezeit. Er ist es und damit fertig. Und wenn er dieses Amt nicht versteht, sich es nicht zutraut, dann hätte er nicht antreten dürfen. Ist dem denn nicht klar gewesen, dass er im den Fokus aller weltweit kommt? Hätte er sich nicht fragen müssen: bin ich bereit dazu?
Ich kann es mir als Bundespräsident nicht mehr erlauben, meine Wut auf eine Mailbox zu sprechen. ich kann mir nicht mal mehr Wut erlauben! Ich bin Staatsmann. Oberster… Nicht mehr Privatmensch sondern Bundespräsident und damit 1. Diener des Volkes.
Und @ peter g.: jedes (neue) Gesetz muss er unterschreiben. Wenn es ihm also nicht passt, könnte er die Unterschrift verweigern…
“Jedes Land hat die Vertreter, die es verdient.” – ja, aber dies verdienen wir wahrlich nicht! Liebe Ehrengard – das Land der ehemaligen Dichter und Denker- da denkt man, man ist nicht mehr ganz dicht!
Lieber Helmuth, wirlich nicht?! Was ist aus uns geworden, daß wir uns für einige unserer Politiker schämen müssen und nichts dagegen machen, auf die Straße gehen und protestieren (als Beispiel)? Wir regen uns auf – das war’s dann auch schon. Zugegeben, mein Schlußsatz war sehr zynisch, aber ich gehöre noch zur Kriegsgeneration und sehe, was sich im Laufe der Jahrzehnte abgespielt hat, daß es mit dem Werteverfall immer mehr bergab geht, vieles als “Verkehrsdelikt” eingestuft wird, obwohl es Straftaten sind, um nur ein Beispiel von vielen zu nennen. Speziell die letzten 10 Jahre vertzeichnen wir einen radikalen Abbau sozialer Strukturen. Die Schere zwischen arm und reich wird immer größer und wir hatten einmal eine gute Mittelschicht! Zum Teil aber selbst mitverschuldet, weil wir alles ergeben hinnehmen. Man muß nicht gleich so radikal und brutal vorgehen, wie in Frankreich oder England (das lehne ich strikt ab, weil man dadurch NICHTS erreicht!), aber zumindest sollten wir, wenn Sie schon der Meinung sind, “wir haben es nicht verdient” zeigen, daß wir nicht damit einverstanden sind und uns in Wahlen auch dementsprechend verhalten! Unsere Politiker vergessen, WER sie gewählt hat und daß sie dem Staat, also uns, zu dienen haben. Wir sind eine Lobby-Kratie geworden, in dem die Meinung des Volkes permanent ignoriert wird!
Wahrscheinlich geht es uns immer noch zu gut. Und bei nüchterner Betrachtung geht es D auch gut. Wulff auswechseln bedeutet für den Staat einen Steuerschlucker mehr – und von denen haben wir schon viel zu viele!!!!!!!! Und würdige Vertreter haben wir wirklich nicht. Jedenfalls ist das meine Meinung.
Unsere Politiker nehmen das Wort Demokratie immer so vollmundig in den Mund, Sie sollen doch das Volk entscheiden lassen, ob Wolff gehen soll oder nicht und ob wir überhaupt einen noch einen Bundespräsidenten brauchen? Demokratie ist nämlich: dass das Volk entscheidet! oder mindestens mit zu entscheiden hatt!
Liebe Ehrengard, ich sage doch; wir sind nicht ganz dicht, wir lassen es uns gefallen, z.B. dass ein Mann ein Gesetz macht und der kurz darauf mit seinen Eskapaden zeigt, wie abgehoben er doch von der Bevölkerung ist. Mein lieber Peter!
Die Wahl alleine hilft nicht viel, evtl. jetzt die Piraten, ja, aber auch diese werden vermutlich im Getriebe des Lobbyismus bald zermalmt – oder assimiliert.
Natürlich geht es D zu gut, von nichts kommt nichts. Aber wie erreichen wir die Wende im Denken der dezeitigen Politiker(innen)? Mit Montags-Demos II(I) ???
Die Medien helfen auch gut mit beim Werteverfall. Auf den investigativen Journalismus kann man sich auch nicht mehr verlassen…
Natürlich ist es gut, wenn 200.000 € p.a. “spart” wenn er im Amt bleibt – aber ist das nicht Peanuts im Vergleich zur andauernden Reputationsschädigung des Landes?
Aber “ist der Ruf erst ruiniert, lebt es sich gänzlich ungeniert.” Vielleicht ist das das Ziel?
Ich möchte eine Nachhaltigkeit in der Politik einfordern. Gar keine Neuverschuldung mehr – es muss doch möglich sein, etwas zu sparen. Und wenn es in Afghanistan ist.
Oder: Schulden machen ohne Ende und dann in die Insolvenz gehen? Ist das das Ziel?
Ich möchte weder mir selbst noch meinen Kindern zumuten, die Zeche zahlen zu müssen… Aber vielleicht braucht es das alles, um zu einem Umdenken zu gelangen. Ich weiss nur noch nicht, wie das dann schlussendlich gelingen soll, aber 2012 ist das Jahr… Wenn man den Mayas glaubt. Also hoffe ich weiter und leiste meinen geringen Beitrag, wo es mir möglich ist.
Ich pflichte Herrn Gunter Dueck so bei (siehe Link), ich kann dazu einfach nicht mehr sagen.
Niemand traut sich an wirkliche Reformen heran, die guten Vorsätze werden verwässert oder totgeredet.
Keiner muss mehr für seinen Bockmist gerade stehen, außer er ist ein kleiner Mann. Keine GmbH, keine Bank, kein Politiker. Was haben sie denn wirklich zu verlieren?
Ich fordere wieder Verantwortlichkeit.
Nur, wo beginnen wir? Wie beginnen wir? Die Umsetzung vom Kleinen ins Große klappt(e) nicht (bislang).
Bin für Vorschläge offen…
Ich wohne weitab von Berlin und kann somit nicht an einer Demo gegen diesen möchtegern Saubermann teilnehmen oder ihm aus tiefster Verachtung, so wie es aus arabischen Ländern importiert wurde, meinen Schuh zeigen oder gar auf ihn werfen.
Wahrscheinlich würde ich sowieso nicht so nah an ihn heran kommen, so dass ich ihn treffen könnte oder das er meinen Schuh überhaupt sehen würde.
Ich würde wahrscheinlich versuchen mich mit Gleichgesinnten zu verabreden und auf den Rasen vor seinen Amtssitz als Zeichen meiner Verachtung all meine alten, nicht mehr brauchbaren Schuhe werfen. Vileicht würde er diesen Haufen dann wenigstens zu Gesicht bekommen und richti teuten.
Was könnte mir schon groß geschen. Verunreinigung von staatlichen oder komunalen Flächen? Beleidigung? Ich bin kein Jurist und möchte meine Zeilen auch nicht als Anstiftung zu einer Straftat sehen.
Warrum Merkel unterstützen Wulf. Ich glaube Hr.Wulf hat etwas in Hand was nict rauskommen soll
Wenn ich das immer lese: Demokratischer Staat… der Mensch besteht zum grösten Teil aus Wasser, bei den meisten merkt man das auch. Da müßt es eigentlich schon aus den Ohren rauskommen weil es sich da befindet wo sonst das Gehirn sitzen sollte.
Völkerrechtlich sind wir immer noch eine GmbH !!!
Das wurde im öffentlichen Fernsehen nicht nur von Carlo Schmitt, Jürgen Trittin und auch vor gar nicht so langer Zeit von Sigmar Gabriel kund getan.
Ändern könnte man das Ganze wenn wir endlich einen Friedensvertrag hätten, dann könnt man endlich das von den Alliierten eingesetzte Verwaltungskonstrukt für eine immer noch ruhende Verfassung eintauschen. Und dann Schmarotzer… ADE.
Wie schön, dass wir die Wulff-”Skandale” haben samt willigen “Breit-,Kreuz- und Quertretern, lenkt das doch so wunderbar von den tatsächlichen, brennenden Fragen und Finden von unbequemen Antworten ab.