Darüber hinaus beantwortet sie über 2 Monate lang keine Fragen bei Abgeordnetenwatch, kommt dann als sogenannte bürgernahe Politikerin erst in die Gänge, nachdem man sie darauf anspricht ( http://www.abgeordnetenwatch.de/claudia_roth-575-37903–f340147.html#q340147 ).

Begründet das dann mit Kapazitätsengpässen.

Keine Kapazitäten für den Bundestag, keine Kapazitäten für Abgeordnetenwatch. Da stellt sich schon die Frage, wie sie da vielleicht in Zukunft mal Regierungsverantwortung übernehmen möchte. Da wird es nämlich noch stressiger.

Zum einen läßt sich nicht überprüfen, ob das stimmt, was Sie behaupten. Zum anderen ist “langer Arbeitstag” nur eine quantitative Feststellung und sagt nichts über den gesellschaftlichen Gewinn aus. Diktatoren arbeiten auch viel, aber dafür vergießt sicher niemand eine Träne.
Schließlich sollte es bei enem Abgeordneten primär um verantwortungsbewußtes Handeln gehen, doch schaut man sich um, dann hörte man vor Jahren aus Politikerkreisen, “mehr Demokratie zu wagen”. Was den Schluß zuläßt, daß die Demokratie abgeschafft worden ist und wir in einer Postdemokratie leben. Schließlich war Deutschland-West jahrzehnte langdas Vorzeigemodell einer gelungenen Demokratie.

Diktatoren arbeiten auch viel oder die Chef-Manager von BP. Während erstere Arbeit damit vbeschäftigt sind, die Menschenrechte abzuschaffen und für sich persönlich Macht und Reichtum zu erlangen, verseuchen letztere die Weltmeere.

Ihr Abgeordneter wird für seine Anwesenheit auch ein feines Gehalt bekommen und eine fette Pension, daß er aber Gutes bewirkt, davor stehen Parteilinien und die political correctess. Er wirkt, darum möchte ich wetten, für sich auf unsere Kosten.

Ein Schreiben der Bundestagsverwaltung legt detailliert dar, weswegen ich an einzelnen Sitzungstagen und Abstimmungen in der aktuellen Legislaturperiode bis zum 25. November 2011 nicht teilgenommen habe – im Übrigen nie unentschuldigt. Es verdeutlicht zudem, dass es Abstimmungshäufungen an einzelnen Sitzungstagen gibt.

Mit der Veröffentlichung des Schreibens möchte ich zu einer umfassenden Klarstellung des Sachverhalts beitragen:
http://www.ulla-burchardt.de/uploads/media/Zusammenstellung_01.pdf

Ich schätze das Internetportal Abgeordnetenwatch und sehe das Rankingergebnis ganz gelassen, weil die Wirklichkeit anders aussieht, als die aus der reduzierten Zahlenbasis getroffene Aussage.

Abgeordnetenwatch weist selbst darauf hin, dass es sich bei den “aufgeführten Abstimmungen (…) nicht um alle namentlichen Abstimmungen [handelt], die in dieser Wahlperiode stattgefunden haben.” So gab es laut offizieller Bundestagsdokumentation bis Ende März 2012 tatsächlich 190 namentliche Abstimmungen während Abgeordnetenwatch nur 62 aufführt, hierdurch ergeben sich völlig andere Prozentsätze bei Nichtteilnahme.

Zu meiner Nichtteilnahme ist Folgendes festzustellen:
Die Abwesenheit war zum großen Teil ärztlich attestierter Krankheitstage geschuldet, zum anderen wegen dienstlicher, vom Bundestagspräsidium genehmigter Verpflichtungen außerhalb Berlins. Darüber hinaus resultierte meine Abwesenheit insbesondere im letzten Jahr aufgrund meiner persönlichen Verantwortung für häusliche Pflege an bestimmten Tagen, die eine Anwesenheit in Berlin nicht ermöglichten; Einzelheiten werde ich mit Rücksicht auf die Privatsphäre der betroffenen Person nicht öffentlich machen.

Abstimmungstage alleine sagen nichts über meine tatsächlichen Verpflichtungen als Fachpolitikerin und Wahlkreisabgeordnete aus, auch nicht über meine Anwesenheit und Arbeit in einer Sitzungswoche. So besteht für die Tage Dienstag bis Freitag Anwesenheitspflicht, was mit Eintrag in die Anwesenheitslisten nachgewiesen werden muss. Nahezu durchgängig bin ich in jeder Sitzungswoche bereits montags, dem Tag ohne Präsenzpflicht, zur Erledigung meiner Arbeit im Büro und bei Gremiensitzungen in Berlin.

Das Zählen der Teilnahme an einzelnen Abstimmungen lässt völlig außer Acht, dass es an manchen Tagen mehrere namentliche Abstimmungen gab. Alleine die bei Abgeordnetenwatch aufgeführten 62 namentlichen Abstimmungen fanden an lediglich 33 Abstimmungstagen statt.

Die 30 Abstimmungen, an denen ich aus den oben genannten Gründen nicht teilgenommen habe, fanden an 16 Tagen statt. So gab es am 3./4. Dezember 2009 fünf Abstimmungen, am
7./8. Juli 2011 sechs Abstimmungen und am 29. September 2011 drei Abstimmungen, dies alles zusammen macht 50 Prozent der von Abgeordnetenwatch errechneten Nichtteilnahmen aus.

Unterm Strich: Das Herstellen von Transparenz ist zu begrüßen, aber die begrenzte Darstellung von Abgeordnetenwatch vermittelt kein echtes Bild sondern ein Zerrbild der Wirklichkeit der Arbeit von Abgeordneten.

Die Teilnahme an Abstimmungen sagt darüber hinaus so gut wie nichts über das Wirken eines Abgeordneten aus. Entscheidend ist und bleibt die politische Arbeit auch in den Ausschüssen und das Engagement für die Bürgerinnen und Bürger vor Ort.

Montesquieu: Vom Geist der Gesetze (1748), 11. Buch, 4. Kapitel