Sehr geehrter Herr Frei,gilt die Verpflichtung zu Sprachkursen in ihrem Positionspapier auch für englischsprachige Einwanderer?MfG Patrik B.
Die Union fordert in ihrem Positionspapier verpflichtende Sprachkurse für Einwanderer.(Seite 37 Zeile 1096-1101)
https://assets.ctfassets.net/nwwnl7ifahow/2EL5GCfZkrwIGaWfsW0zAB/64d5811f7ded113693095b1d7fb0ba67/240113_CDU_GSP_2024_Beschlussfassung_FINAL.pdf
In einem Positionspapier der CDU/CSU Fraktion stellt Herr Throm allerdings fest Zitat:Und wir müssen bei den Sprachanforderungen endlich anerkennen, dass Englisch in vielen Bereichen unserer Wirtschaft längst den Alltag beherrscht. Zitat Ende.
https://www.cducsu.de/presse/pressemitteilungen/gezielt-gegen-fachkraeftemangel-vorgehen
Ist das nicht ein Widerspruch oder machen sie Unterschiede bei Einwanderern?
Sehr geehrter Herr B.
ich erkenne keinen Widerspruch. Wer dauerhaft zu uns kommt, aus welchen Gründen auch immer, sollte die Sprache erlernen, um integriert werden und gesellschaftlich teilhaben zu können. Das gilt unabhängig von Muttersprache und Herkunft. Anders ist es aber, wenn man beispielsweise temporär beruflich entsandt wird. Allein wegen der zeitlichen Komponente, aber auch wegen der beruflichen Teilhabe und engen betrieblichen Einbindung. Eine gesellschaftliche Integration ist dann in vielen Fällen weder sinnvoll noch realistisch.
Mit freundlichen Grüßen
Thorsten Frei
Weitere Fragen an Thorsten Frei
da wir die Reform des Staatsangehörigkeitsrechts ganz grundsätzlich als falsch ansehen, wollen wir die Reform nach Möglichkeit ganz schnell vollumfänglich zurücknehmen.
die Kapitalertragssteuer hat erst einmal nichts mit dem Doppelpass zu tun.
Wie ich hier auf Abgeordnetenwatch kürzlich geschrieben habe, erfolgte die Einführung der Verlustverrechnungsbeschränkung auf Initiative und Betreiben der SPD. Diese wurde von der SPD-Bundestagsfraktion, aber auch vom damaligen Bundesfinanzminister Scholz forciert.
Uns sind inzwischen einige Fälle bekannt, in der die Verlustabzugsbeschränkung dazu geführt hat, dass empfindliche Steuernachzahlungen anfielen. Deshalb drängen wir als Fraktion darauf, die Verlustabzugsbeschränkung ersatzlos zu streichen. Eine Befassung durch den Bundesfinanzhof wäre angezeigt.