Frage an Frauke Heiligenstadt von Pjotr I. bezüglich Bildung und Erziehung
Sehr geehrte Frau Ministerin Heiligenstadt,
nach Schülerprotesten in Brake am 5. Mai drohen Konsequenzen, weil sie während der Unterrichtszeit stattgefunden haben ( http://www.nwzonline.de/wesermarsch/bildung/maulkorb-fuer-braker-gymnasiasten-maulkorb-vom-land-fuer-braker-gymnasiasten_a_27,0,1885948511.html ).
Haben die jeweiligen Aufsichtsbehörden auch gegen die Schüler und Schulleitungen ermittelt, die am 14. Januar ( https://de-de.facebook.com/winseneranzeiger/posts/780941151954136; http://www.gymnasium-sulingen.de/metamenue/aktuelles.html?nid=750 ) und am 28
April ( http://www.noz.de/lokales/osnabrueck/artikel/569915/osnabrucker-schuler-kampfen-fur-ihre-klassenfahrten#gallery&0&0&569915 ) während der Unterrichtszeit demonstriert haben? Und was ist das Ergebnis, speziell in Bezug auf den Schulleiter, der dafür ein Entschuldigungsformular entworfen haben soll (HAZ, 14.1.2015: Dürfen Schüler in der Schulzeit demonstrieren?)?
Die umständlichen Quellenangaben bitte ich zu entschuldigen.
Sehr geehrte Damen und Herren,
sehr geehrter Fragesteller,
Ihre Frage unterstellt, dass es Konsequenzen oder Ermittlungen gegen demonstrierende Schülerinnen und Schüler gegeben habe. Das ist so nicht korrekt. Unabhängig davon kann ich Ihnen mitteilen, dass ich selbstverständlich die Meinungs- und Demonstrationsfreiheit für ein hohes Gut halte und dass ich es begrüße, wenn Schülerinnen und Schüler sich kritisch mit Sachverhalten auseinander setzen. Ich habe dies in der Vergangenheit mit einer Vielzahl von Gesprächen mit Schülerinnen und Schülern sehr deutlich gemacht. Auch während meines Besuches der IGS Brake habe ich mit einer Delegation von Schülerinnen und Schülern des Gymnasiums Brake gesprochen und mich mit ihnen über den Gegenstand ihres Protestes ausgetauscht. Ich nehme die Meinung der Schülerinnen und Schüler sehr ernst und habe mich nie vor unbequemen Diskussionen gescheut. Kritische als auch positive Diskussionen gehören zum Alltag einer Ministerin.
Mit freundlichen Grüßen
Frauke Heiligenstadt
Weitere Fragen an Frauke Heiligenstadt
Viel eher scheint mir die Debatte um ein „Einfrieren“ des Konflikts weniger eine politische Forderung zu sein als eine Beschreibung der momentan festgefahrenen Lage.
Der Grundgedanke hinter der Steuerklasse IV mit Faktorverfahren ist, dass in den allermeisten Fällen weder Nach- noch Rückzahlungen bei der Lohnsteuer notwendig sein werden. Das soll sowohl den Steuerpflichtigen als auch der Steuerverwaltung helfen.
Im Kern der Debatte um eine mögliche Taurus-Lieferung geht es nicht darum, ob Argumente wahr oder falsch sind, sondern um Abwägungen, die zwangsläufig auch zu anderen Ergebnissen führen können.
Wir prüfen stets und ständig und sehr gewissenhaft alle rechtlichen Möglichkeiten, um unsere freiheitliche demokratische Grundordnung zu schützen.